Op 25 mei werd in de Gemeenteraad het welzijnsplan besproken. De mening van dorpsbelangen werd als volgt verwoord door Klaartje de Heus:
Voorzitter,
welzijnsplan, het woord zegt het reeds, een plan betreffende het welzijn en voelen van onze burgers (jongeren, ouderen, validen en minder validen) van de Gemeente.
Het Welzijnsplan waarin de vrijwilligers qua uitvoering een belangrijke plaats in nemen. Vrijwilligers zijn nl. de peilers waarop vele verenigingen draaien (gratis arbeidskrachten). Daarom zijn wij zeer tevreden dat er momenteel een vrijwilligerssteunpunt is dat hun belangen behartigt. Wij zijn dan ook van mening dat dit in stand moet worden gehouden.
Er staat in het Welzijnsplan dat de consument of vertegenwoordigers van diverse verenigingen betrokken moeten worden bij ontwikkeling van beleid. Wij vinden dat vanzelfsprekend. Het welzijnsbeleid moet gericht zijn op samenwerking vanuit lokale belangen en vragen.
Indien nieuw beleid wordt ingezet is het vanzelfsprekend dat dit geen “papieren beleid” is maar ook werkelijk tot uitvoering komt.
Doelstellingen beschreven in SMART-termen (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Reëel en Tijdgebonden) en in concrete prestatie- en productafspraken onderschrijven wij.
Enkele op en aanmerkingen:
Het belang van de bibliotheek zowel in Geldermalsen als in Beesd is groot.
10 % leners komen uit Buren en Neerijnen. Wij zien graag een verzoek tegemoet aan deze Gemeenten om een bijdrage te leveren (subsidie) voor de door onze Gemeente geleverde diensten. De doelstelling is de vorming van een basisbibliotheek. Kan dit in samenwerking met deze gemeenten gerealiseerd worden?
Citaat: "Welzijnsvoorzieningen, waarvan de noodzaak minder groot is, maar die wel het culturele en recreatieve karakter van de gemeente bepalen. Dit zijn voorzieningen die voor het grootste gedeelte door contributies en vergoedingen van diensten in stand gehouden kunnen worden."
De bijdrage van de overheid hierin is marginaal tot niets bijv. muziekcorpsen en sportverenigingen.
Dit project staat aangegeven voor de doelgroep 12-18 jarigen (jongerentheaterschool).
Er wordt gevraagd om een structurele subsidiering van €4.538,-- per jaar.
Hoeveel jongeren uit onze gemeente participeren hierin?
Wat gebeurt er als de provincie de subsidiekraan in 2004 dichtdraait?
Hoe verhoudt zich het bovengenoemde citaat zich met de voorgestelde subsidies voor Fort Asperen en het gebiedsgericht cultuurbeleid?
Heeft Fort Asperen geen inkomen?
Is er geen bijdrage/ contributie verschuldigd voor het gebiedsgericht cultuurbeleid?
In 2003 is éénmalig een subsidie verstrekt aan Fort Asperen van 1500 euro.
Wij stemmen tegen de verhoging naar 3353,00 Euro, daar wij van mening zijn dat 1500,00 Euro ruim voldoende is.
Wij zijn tevreden dat de gemeenten Buren en Neerijnen te kennen gegeven hebben om samen met onze gemeente subsidie te verstrekken aan de Stichting Regionale Omroep Betuwe.
Hoeveel financieel voordeel levert dit onze gemeente op (subsidie nu voor 2004 8919 euro) ?
In het voorstel staat omschreven hoe nu verder met de openluchtrecreatie.
Het RBT is reeds in werking en het is bekend dat de subsidie 1 Euro per inwoner bedraagt.
Er staat tevens op blz.22 dat er geen uitbreiding komt van de grote kampeerterreinen. De Rotonde heeft toestemming om uit te breiden. Dit klopt dus niet.
Tevens staat er, dat bij voorkomende recreatieve initiatieven dit geen aantasting van de natuur (Het Lingegebied) tot gevolg mag hebben.
De verantwoordelijkheid voor aanschaf en onderhoud van gym-materialen bij een Dorpshuis met een gymzaal vinden wij een verantwoordelijkheid van de gemeente. De verleende subsidie is dusdanig laag dat dit door de exploitant van een Dorpshuis niet bekostigd kan worden.
Het is van essentieel belang dat er beleid komt op trapvelden, basketbalveldjes en onderhoud van skatebanen. (neem bijv. Acquoy: de doelpalen zijn er weggehaald maar nieuwe zijn nog steeds niet teruggeplaatst.)
Gelijke behandeling is wel noodzakelijk.
Citaat: "... ontstane leegstand zo goed mogelijk benutten, zo mogelijk door deze leegstand in gebruik te geven aan welzijnsinstellingen(of Bredeschool)."
Onze fractie pleit bij eventuele nieuwbouw te kiezen voor schoolgebouwen. Bij leegstand kunnen deze als woning dienst gaan doen.
Wij ondersteunen het beleid te streven naar kostenbesparing waar mogelijk en het activeren van centrale opstapplaatsen. De aanbesteding zo dient effectief mogelijk te zijn.
Er wordt herhaaldelijk geschreven over Opus (blz 47) maar onze fractie is van mening dat Opus afgebouwd wordt.
Een nieuwe start zal plaats moeten vinden met die activiteiten waar behoefte aan is. Onze fractie gaat akkoord dat het Sociaal Cultureel Werk gesubsidieerd gaat worden volgens budgetsubsidie, maar wel per activiteit gericht.
Het budget moet dus afhankelijk worden van de te voeren activiteiten.
Wij zijn van mening dat Jeugdbeleid tezamen met jeugd tot stand moet komen.
De jongerenwerker is de spil, die dezelfde taal spreekt als de jeugd.
Wel is het van belang dat de jongeren zelf activiteiten ontplooien en dat het niet vanzelfsprekend is dat alles door de gemeente gefinancierd wordt.
Refererend aan wat wij reeds eerder gezegd hebben is de vrijwilliger het cement van de samenleving.
Als wij dan de financiële ondersteuning zien in vergelijking met die voor Fort Asperen, dan vinden wij deze ontoereikend.
Wij stellen de andere Raadsleden dan ook voor om de subsidie Fort Asperen niet te verhogen, maar deze gelden ter beschikking te stellen aan het vrijwilligerswerk.
Het gaat om een bedrag van 1853,00 Euro.
Het percentage vergrijzing van de bevolking thans 13% (65+) zal verdubbelen. Onze fractie is van mening dat deze groep in het Welzijnsplan qua zorg, wonen en welzijn hoge prioriteit dient te hebben.
De nieuwe Wet basisvoorziening Kinderopvang (WBK) in 2005 geeft aan ouders bepaalde vrijheden hoe hun kinderopvang budget te besteden.
Voor de gemeente kan dit ook voordeel opleveren aangezien er gemeentelijke taken verdwijnen.
Tevens bezien vanuit de visie die onder dit welzijnsplan ligt, zal er desgevraagd kinderopvang als basisvoorziening in alle kernen aanwezig moeten zijn. Onze fractie ziet het belang hier van in en ondersteunt dit beleid.
Indien er behoefte is niet alleen in Geldermalsen maar ook in de andere kernen ondersteunen wij dit beleid.
De Dorpshuizen zijn allen geprivatiseerd en moeten zelf in onderhoud voorzien zonder subsidie. Ze worden gerund door vrijwilligers (gratis personeel). Het is het sociale hart van elk dorp.
In deze paragraaf staat tevens vermeld het realiseren van een Multifunctioneel Centrum te Geldermalsen. Onze fractie is van mening dat het MC dezelfde rechten maar ook dezelfde plichten heeft als een Dorpshuis. Gelijke monniken gelijke kappen. Wij stemmen tegen de bouw als het MC niet zelfreddend is.
Voor grote voorstellingen kan men gebruik maken van de aula van de Lingeborgh.
Destijds is er speciaal in deze school een ophaaltrap gemaakt om dit mogelijk te maken.
CVV of een andere vorm van vervoer zal zeker voor deze doelgroep in stand moeten worden gehouden. Reeds boven hebben wij aangegeven wat verder belangrijk is voor onze minder validen.
Buurtbussen hebben ook een belangrijke functie voor alle kernen. Wederom gerund door vrijwilligers. Het is in verband met de leefbaarheid belangrijk om dit OV in stand te houden.
Alles overziend komt duidelijk naar voren dat het Welzijnsplan financieel bezien valt of staat door de inzet van diverse enthousiaste vrijwilligers (gratis arbeidskrachten).
Onze fractie stemt tegen de verhoging subsidie Fort Asperen naar 3353,00 Euro.
Deze gelden 1853,00 Euro te voegen bij de subsidie vrijwilligerswerk.