In de gemeenteraadsvergadering van 26 oktober verwoordde Elma van der Leest- Bassa onze mening over het nut van algemene beschouwingen:
Geachte Raad, B&W en aanwezigen
Dorpsbelangen heeft zich afgevraagd of het wederom zin heeft om hetzelfde verhaal af te steken zoals gezegd in de laatste voorjaarsnota en zoals gezegd in de algemene beschouwingen van 2003 of zelfs nog van 2002 ?
Je zou zeggen van niet, want de collegetrein blijft maar rollen op de ingezette doelen en ingezette banen en de coalitiepartijen sluiten de rijen met af en toe een kleine correctie maar daar blijft het dan bij. Dus wat heeft het oeverloos herhalen van je eigen woorden en reageren op elkaars argumentatie dan nog voor zin als er toch geen beweging op beleidsniveau in te krijgen is ??
Het vasthouden aan oude afspraken en tonen van loyaliteit is positief maar heeft aan de andere kant ook de neiging om door te slaan naar starheid en inflexibiliteit in een veranderende omgeving.
Waarom worden deze grootse plannen niet omgezet naar projecten die onze inwoners wel direct aangaan ? Zoals bijvoorbeeld is ingezet met het opwaarderen van het centrum in Geldermalsen ? Waarom geen verhoogde prioriteit voor onder andere het ontsluiten van Tricht, waarom geen hoger tempo voor het realiseren van ouderenhuisvesting nabij het centrum ? En waarom zo weinig aandacht voor onze kleinere kernen zoals de verzorging van de groene ruimte en kleinschalige woningbouw voor de eigen inwoners ?
Zijn wij door het maken van andere keuzes een tegenpartij ? Ik dacht het niet!! Anders gezegd. Is een coalitiepartij per definitie een voorpartij ? Ik hoop het niet! Want waar blijft dan het dualistische gedachtegoed en de volksvertegenwoordigende rol die wij moeten uitdragen als wij vast blijven houden aan oude culturen en gebruiken van oppositie en coalitie ! Verandering van structuren heeft alleen zin als er alle betrokken partijen er actief aanwerken. Anders is het oude wijn in nieuwe zakken.
Dit betekent dat een oppositie partij als Dorpsbelangen ook wel eens mag zeggen dat sommige dingen goed worden opgepakt zoals het jongerenwerk, het vrijwilligersplatform, het initiatief voor de klussenbus, het behoud van de regiotaxi en de flexibiliteit die is getoond voor de ombuiging van het plaatselijke recreatiebeleid, ook al was dit een voorstel van Dorpsbelangen. (niet te verwarren met het Regionaal Bureau Toerisme)
Dit betekent aan de andere kant ook dat de coalitiepartijen kritisch moeten blijven naar het functioneren van hun eigen wethouders en de uitvoering van de plannen. Je valt in onze ogen een wethouder niet af als je met goede argumenten kunt aantonen dat een ingezette weg niet per definitie de juiste is en er een bijstelling moet plaatsvinden. Een college hoeft niet te vallen als 1 coalitiepartner uit de raad soms een andere mening heeft. Deze denktrant moet er echt uit omwille van het collectieve belang !!
In de programmabegroting staat aangegeven dat de financiële omstandigheden in de toekomst in negatieve zin zich verder zullen ontwikkelen. Ons voorstel is om niet te wachten met keuzes maken nu we aan het begin staan van langdurige projecten, haar verplichtingen en financiële consequenties.
Wij hebben ons aan het begin van ons betoog de vraag gesteld ….Heeft het zin ? Ja, het heeft zin gehad om de afgelopen jaren eens een ander geluid te laten horen en durf te tonen om van gebaande paden af te wijken ook al levert dat soms veel kritiek op.
Wat vindt U ervan ?